Petit banc-d'éssai de la MFJ-1025

La MFJ-1025 que vous avez pu voir en oeuvre sur les vidéos réalisées à la station souffre, à mon avis, d’un certain nombre de faiblesses :
- Elle ne permet qu’une plage de 0 à 130 et de 180 à 310 degrés de variation de phase, ce qui est insuffisant (il faut ajouter un bout de coax « commutable» pour couvrir les 50 degrés manquants de part et d’autre, le dip recherché se trouvant quelquefois dans cette zone).
- Elle à un gain négatif. On trouvera sur la page de W8JI consacrée à cette boite, quelques modifications, pour améliorer un peu les choses.
- Son facteur de bruit ne permets pas l’utilisation d’antennes délivrant un trop faible niveau (j’ai du monter mes deux dipôles amortis à 7m, pour couvrir le bruit introduit par la boite). Il faudrait lui adjoindre 2 préamplificateurs , par exemple ceux décrits par W7IUV
- Elle demande des doigts de fées pour les réglages et des doigts de dockers si on veut espérer tenir un contest (les potars étant assez « durs »). De plus il faut un certain entraînement pour en tirer les résultats espérés, l'équilibrage en amplitude des deux antennes variant sensiblement avec la phase.
La NCC1 de DX-engineering, est assurément beaucoup mieux conçue tant sur le plan performances, qu'ergonomique. Elle est certes plus chère, mais je pense que la différence de prix est justifiée. Le seul reproche qu'on peut lui faire d'après F6CIS et F6IRA qui l'ont testée à F6KNB, c'est une protection insuffisante des entrées lors du passage en émission.
Pour un utilisation "contest" on peut cependant regretter qu'aucune de ces boites ne comporte de "presets" autorisant une mémorisation des réglages les plus utiles.

Castres, dans le 81

Une petite dernière pour la route! Comme dans la vidéo précédente "ça va faire mal !" la phase est ajustée pour une réjection des signaux venant de l'Est. On peut observer les effets de l'inversion de phase sur le "spectrum-display" du pro2.

"Cizirf-special": Rapport avant-arrière sur 40m

Réalisé dans les mêmes conditions que la vidéo précédente (sauf que comme on peut l 'entendre je peaufine la réjection), voici un "petit" enregistrement réalisé cet après-midi sur 40m qui montre le rapport avant-arrière qu'on peut espérer obtenir avec la "Cizirf-special". Je pense que je n'ai même pas besoin d'indiquer quand j'inverse la phase des deux dipôles, car à vue de nez le rapport avant-arrière est de l'ordre de 25dB (de S9+10 a s3 sur le s-mètre du pro2), c'est donc assez évident ! Pas trop mal, pour une antenne aussi bon marché et aussi vite faite!
Je vous en ai mis que les 3 dernières minutes, mais l'OM a causé non-stop pendant au moins 15... Aussi pratique qu'un broadcast pour tester les antennes !
A noter: J'ai du "detuner" ma verticale 40/80, car le dipôle "Est" qui passe a environ 2m de la verticale, me rammenait quelques 10dB de plus de bruit que le dipôle "Ouest". Dans ces conditions, le rapport A/AR était sérieusement dégradé. Le précepte disant que les antennes de réception doivent se trouver le plus loin possible des antennes d'émission, n'est donc pas un mythe !

Ça va faire mal...

Ça va faire mal, comme dit F2FZ sur cet enregistrement réalisé sur 80m ce matin ! Ce qui est intéressant ici, c'est que j'ai utilisé un réglage général permettant d'atténuer les stations situées dans le secteur Est. On peut noter, que même sans aller chercher un dip très pointu comme sur la vidéo précédente (difficile à faire en contest!), on peut obtenir une amélioration sensible du rapport signal/bruit. La "cizirf-speciale"est toujours E/W, à 7m et avec un espacement de 15m. La description complète de l'antenne est en cours de correction. A suivre...

No comment...

Juste quelques uns quand même: Cette vidéo montre le rapport avant-arrière qu'il est possible d'obtenir avec la "cizirf-speciale", quand on peut jouer finement sur la phase et l'amplitude. Le jeu consiste à obtenir la réjection maximum, et à switcher la phase de 180 degrés pour obtenir le maximum de signal. Les 2 dipôles amortis sont à 7m/sol, espacés de 15m et orientés E/W. Je reviendrai sur les détails dans l'article à paraitre sur ces pages... En attendant voici d'autres demos audio obtenues dans les mêmes conditions:

Démo 1: Enregistré ce matin sur 80m. Comment se débarasser des splatters d'un QSO DL à 1.5Khz de la fréquence. J'ai ajouté des "bips"au moment où j'enfonce le bouton 180 degrés du MFJ-1025.

Démo 2: Enregistré hier soir sur 80m en debut de soirée. Comment sortir un QSO "National" du bruit de la bande quand la propagation est à longue distance...

Démo 3: Enregistré hier soir sur 40m. Comment se débarasser d'un QRM particulièrement virulent (s9+ sur la verticale).

A Suivre: un banc d'essai du MFJ-1025, et l'article complêt décrivant la cizirf-spéciale avec toutes les options... Merci pour vos nombreux emails d'encouragement, mais n 'hésitez pas à laisser des messages sur ce blog.

Une antenne de réception NVIS - 2 Vidéos

Une video vite faite, dans les mêmes conditions que les enregistrements précédents: l'antenne 1 est la verticale, l'antenne de réception "la cizirf spéciale" les 2 antennes étant équilibrées en niveau sur le bruit de la bande. L'analyseur de spectre est centré à 3650kHz, la fréquence écoutée est marquée d'un trait rouge.En jouant avec la phase, on peut obtenir une atténuation intéressante des signaux arrivant par l'arrière, ici sur une station Belge (environ 500 kms). Le système utilisé est très simple, il consiste a insérer des lignes de coax. pour retarder la phase de l'antenne avant. Le système décrit dans ce pdf, permet sur 7Mhz de faire varier la phase de 0 à 157.5 degrés par pas de 22.5 degrés. Ici le signal le plus fort est obtenu avec les 2 antennes en phase et le minimum pour 135 degrés, mais si la station se trouve vers l'avant, on obtient l'effet inverse, comme l'atteste cet enregistrement réalisé sur 40m quelques minutes après la vidéo. On peut quelquefois obtenir des résultats surprenants, comme sur cet enregistrement 80m de deux stations I1 situées juste vers l'arrière de l 'antenne, quand celle-ci était montée WNW/ESE. Ce dernier exemple est particulièrement exceptionnel si on considère la simplicité du système mis en oeuvre (en géneral l'atténuation est de l'ordre d'une douzaine de dB's), mais en faisant varier phase et amplitude "en continu", il devrait être possible d'obtenir quelque-chose de similaire assez fréquemment. A suivre...

Une antenne de réception NVIS "la Cizirf-spéciale"

Un des dipôles et la verticale utilisés pour cet éssai.

Voici les résultats des premiers éssais réalisés avec l'antenne de réception dont j'ai exposé le concept dans l'article "Quelle antenne pour la coupe du REF ?" . Après différents éssais de hauteur et d'espacement, l'antenne a été montée a 1m du sol, avec les 2 dipôles distants de 25m (0.6wl sur 40m).

L'antenne a d'abord été testée sur un QSO local 80m. Ci dessous la liste des stations figurant dans l'enregistrement ainsi que les différences de niveau notées d'après l'audiogramme de l'enregistrement (réalisé avec la CAG bloquée, et les 2 antennes equilibrées en niveau sur le bruit de fond).

F5IOG 505 kms 15dB, F6HXU 38kms 30dB, F1AVW 162kms 20dB, F1RGX 162kms 20dB, F6BXL 54kms 25dB, F1GCX 4kms (mais pas a vue directe) 0dB

Sur 40m, le seul QSO Francais entendu, impliquait des stations situées entre 479 kms (F5ODW/33) et 607 kms (F6CTT/35). Le début de l'enregistrement montre l'équilibrage du bruit de fond sur les 2 antennes. A ces distances, les différences sont moindres mais toujours intéressantes (10 à 15dB). La fin de l'enregistrement est particulièrement intéressante, car j'introduis 90 degrés de retard de phase dans l'antenne avant (les 2 antennes étant tournées en direction de F5ODW). On constate sur l'audiogramme que le signal monte d'environ 4 à 5dB (dûs à l'inclinaison du diagramme de rayonnement).

Enfin voici une démonstration de l'utilité potentielle en contest domestique... Au moment ou la station DL et F5NMK transmettent simultanément, la commutation de la verticale à la Cizirf, permet découter l'un ou l'autre. A noter que même F9OE/P29 (la station F potentiellement la plus lointaine que je puisse trouver) arrive sensiblement mieux sur l'antenne NVIS que sur la verticale. Il faut juste pondérer par le fait que la verticale fonctionne en 1/2 onde sur 40 avec un lobe relativement étroit centré à 22 degrés d'elévation. J'attends toujours la livraison de la boite MFJ pour compléter l'article... A suivre donc, mais comme disait le regrété Desproges "étonnant non ?".

Quelle antenne pour la coupe du REF? audio-clips

le "broadband-dipole" utilisé pour cet éssai (cliquez sur l ímage pour l'agrandir)

Suite à la 4 ème partie de mon article , présentant des antennes de réception, et pour ceux qui douteraient de l'intérêt d'un dipôle à très faible hauteur comme antenne de réception NVIS, voici quelques clips audio. L'antenne 1 est la verticale décrite dans ces pages, l'antenne 2 est un "broadband-dipole" non résonnant de 2x15m à 4m de hauteur.

Test1-40m Test2-80m Test3-80m Test4-160m

Quand il s'agit de stations F, Le dipôle est systématiquement l'antenne offrant la meilleure qualité d'écoute. La version améliorée, "la cizirf spéciale", composée de 2 de ces dipôles dont on fait varier la relation de phase est en cours de test à 2 endroits distants de l'héxagone. Une description complête incluant les résultats de ces éssais paraitra prochainement sur ces pages.

Le dipôle large bande: un balun 1/4, une résistance de 270 ohms et deux fois 15m de fil de 0.5mm...

What's up Doc ?

Nada! - juste pour spotter une sélection subjective d'articles parus sur ce blog depuis août 2005. en principe les plus intemporels et les plus techniques... C'est ici !Mais si vous avez la patience de fouiller les archive du blog, vous trouverez plein d'autres trucs, comme cette photo prise au cap-corse, en 2001 lors de l 'ARRL-10m alors que nous venions d'essuyer une tempête et que ça soufflait encore très fort !

Quelle antenne pour la coupe du REF? suite et fin

Une bonne et heureuse année 2008 ! La 4ème et dernière partie de l'article est diponible en suivant ce lien.