erratum

Juste pour signaler une erreur dans la liste des opérateurs sur le post 3830. Seb F8CMF était bien chez lui en "single op" et PM HB9DTM avec l équipe F8KCF. Cette liste était celle du CQWW RTTY 2006 .Mes excuses aux intéressés ! La liste correcte des opérateurs; F5VIH/SV3SJ, F6IFY, F6IRF
Just to spot a mistake in the operators list on the 3830 post. Seb F8CMF took part from home as single-op, and PM alias HB9DTM with the F8KCF team. This op list was for the CQWW RTTY 2006 . Sorry for this ! Correct op-list: F5VIH/SV3SJ, F6IFY, F6IRF

The "Cizirf-special" first real test

The "Cizirf special" at F6KAR for the HF-CW leg of the French Championship
This weekend took place the CW-leg of the "French Championship". This was a good opportunity to test the "Cizirf-special" in real contest conditions from the CERN radio-club F6KAR. The antenna was installed 5m AGL, on 2 fiber poles, as far as possible from the transmitting antennas and using the MFJ-1025 as phasing unit. The phasing box was controlled by a foot-switch, allowing to change instantly from a NVIS "omni" pattern (single dipole) to a predifined directionnal pattern. Although the antenna will probably be more useful during the SSB-leg, we all appreciated to be able to pull out weak stations from the saturated 80 and 40m bands. To learn more about this antenna, you may browse the 2008/01 archives: several videos, and many audio recordings are used to illustrate the topic. The full description in english is available by following this link.

test de la "Cizirf-spéciale" à F6KAR

La "Cizirf spéciale" à F6KAR pour la coupe du REF-CW.

Ce weekend de "Coupe du REF CW" a été l'occasion de tester la "Cizirf-spéciale" en conditions réelles de contest. Les 2 dipôles amortis ont étés installés E/W à 5m du sol sur des mats en fibre de verre, en contrebas des antennes d'émission, 2 fois 50m de RG213 servant à connecter les dipôles à la boite MFJ-1025. Une pédale permettait à l'opérateur de "bypasser" la boite, et d'obtenir ainsi très rapidement un diagramme NVIS "omni" (un seul des 2 dipôles étant alors connecté).

Hervé, "l'écureuil de KAR" hissant la réhausse pour le dipôle 80m au sommet du pylône.

La boite ne disposant pas de préréglages, j'avais pris la précaution de noter quelques réglages standard avant le début du contest, principalement et pour chaque bande un réglage éliminant les stations venant de l'Est et un éliminant les stations F. C'est Nico qui a le mieux résumé les choses: "C'est le premier contest depuis le club, ou j'ai l'impréssion de faire de la CW sur VHF, tout en étant sur 80m". De fait, depuis notre position près de la frontière Suisse, et aussi curieux que cela puisse paraitre, c'est le réglage "East only" qui s'est avéré le plus utile, permettant l'élimination des "keys clicks"et autres QRM's dus aux stations proches en fréquence, une petite action du pied permettant de choisir entre les stations F et les stations DX. Le petit extrait du log donne une idée du bénéfice qu'on peut tirer d'un tel dispositif....
Bon tout ça m'ayant donné quelques idées de perfectionnement du système, restez connectés sur le blog... ça va continuer à chauffer !

Extrait du log. On peut voir au milieu des stations F et Europe: N7... "au long path" et BD3... Qui a dit que la Cizirf-spéciale n était pas une antenne DX ? Ah oui c'est moi ! De fait elle ne l'est pas, mais elle est cependant diablement efficace, quand il s'agit de sortir une petite station du QRM ambiant...

Cizirf special, combiner and phasing system

Voici un schéma mis au propre du phasing system version "rustique"(sans électronique) et du "combiner" (derivé du BB2) . Cliquez sur l'image pour l'agrandir. Si l'on taille les lignes pour 80m, il sera également utilisable sur 40, mais avec un pas de 45 degrés.
This a clean diagram of the rustic phasing system (no electronics !) and the combiner (derived form the BB2)'. Click on the image to enlarge it. If you cut the lines for 80m band, it will also work on 40m, but the step will be only 45 degree.

Ci-contre une réalisation vite faite du transfo du combiner utilisant 2 tubes ferrite à fort indice AL (indice AL estimé1000 en uH/100 tours). Le secondaire (côté récepteur) comporte 3 tours et le primaire (côté antenne comporte 2 tours bifilaires). Le point milieu du primaire est chargé sur une résistance de 25 ohms. Celui la ne monte en fréquence, la ferrite ayant un indice AL trop élevé, mais il fonctionne parfaitement sur 160 et 80. En utilisant une ferrite d'indice AL plus faible, il faudra probablement augmenter le nombre de tours, l'éssentiel étant de maintenir le rapport de 2/3 entre un demi primaire et le secondaire.
This picture shows a quickly made transformer for the combiner. This is made on 2 high AL ferrite beads (est. AL 1000 in uH per 100 turns). The secondary (on the RX side) has 3 turns, while the primary is made of two bifilar turns. This one works perfectly on 80 and 160 and shows about SWR 1.3:1 on 40. To be able to use it higher in frequency a lower AL-ferrite would be required. The optimum number of turns can be determined experimentaly, just the 2/3 ratio between a half primary and the secondary needs to be maintained.J'en profite pour "spoter" la réalisation de boite de commutation, publiée sur le site de F6ETI, qui vous rendra les plus grands services si vous n'avez pas d'entrée "RX-antenna" sur votre transceiver.
I take this opportunity to spot the description of a switching box for RX antennas, published on F6ETI website. This will be very useful if your transceiver is not equiped with a RX-antenna input.

The "Cizirf special" as a QRN-killer

Ma source de bruit locale / My local source of QRN !
Un autre bénéfice de la "Cizirf spéciale" est sa propriété d'élimination de QRN locaux. Ce clip audio, enregistré ce matin sur 40m, donne un exemple sur un QSO entre un station ZL et une station DL. Bien que cette antenne n'ai pas été concue pour le DX, elle peut néanmoins s'avérer utile si vous êtes affecté par une source de bruit locale. L'enregistrement a été obtenu en utilisant la boite MFJ-1025 et une pédale connectée à son entrée PTT pour by-passer la boite (dans ce cas un seul des 2 dipoles est en service).

Another nice feature of the "Cizirf-special" is its capability to eliminate local QRN. This audio clip, recorded this morning on 40m, gives an example on a QSO between a ZL and a DL station. Although the antenna was not designed for DX, it may also help, if you are affected by local man-made noise. This recording has been made using the MFJ-1025 and a foot-switch connected to its PTT input, in order to by-pass the phasing box (in this case only one of the two dipoles is connected to the receiver).

The "Cizirf -Special" antenna in english

This new video is to announce the English translation of the "cizirf-Special" antenna description. This is a broadband receiving antenna optimized for short an medium distances. The soundtrack has been recorded on 80m with I1 stations, located about 150 kms from home, just using a simple version only 1m AGL where the phase-shifts were obtained by means of switched coaxial lengths. On the video you can see the 80m patterns, simulated with NEC2 (4Nec2 by Arie Voors) for 0, 45, 90, 112.5, 135, 157.5, 180, 202.5, 225, 247.5, 270 and 315 degrees (the rotating one being for 125 degrees). This antenna was initialy designed with our "national contest" in mind, but I am sure you will find many other applications.
You may not believe the 30dB claim... then have a look at this video !

Alternative au UNUN: Le BB2

Un grand merci à Jérome F4AJS pour le lien. Le lien ayant été tronqué dans son commentaire le revoila . Voila un coupleur, qui donne dans les 25 dB d'isolation pour 3dB d'insertion. Article de John Bryant and Bill Bowers daté de Janvier 2005 et publié sur le site DXing.info. Une bien meilleure solution que le coupleur résistif !

Une alternative très simple au UNUN

Je tiens à remercier un lecteur attentif (mais très timide ;-) qui m'a signalé que le schéma publié hier était "una tonteria", la ligne allant du "combiner" à chaque antenne n'étant pas adaptée côté coupleur. Dont acte ! J'avais cependant raison sur un point, l'idée du "resistive combiner" n'était pas nouvelle! Ces "petites choses" sont utilisées en mesure, par exemple quand il s'agit de "combiner" deux générateurs (mesures d'IMD). Un coupleur résistif peut être réalisé avec 3 résistances de 16.6 ohms, en étoile comme montré sur la fig7 de cette doc. L'isolation entre ports n'étant pas terrible on leur adjoint généralement des atténuateurs (ou mieux des isolateurs) dans les branches allant aux générateurs. En partant du schéma 1, et en insérant 2 atténuateurs en T de 3dB, on arrive schéma 2, qui nous donne -9dB d'atténuation et 12dB d'isolation entre les ports 1 et 2. C'était donc pas si simple !
J'en profite pour lancer un appel: Visiblement tous les coupleurs hybrides dont on peut trouver les descriptions, sont plus ou moins "monobande" (générallement ils utilisent un circuit LC ou des tronçons de ligne). C'est ausssi le cas des coupleurs "Comtek" (comme le PVS-2). En revanche, Sylvain F6CIS, m'a signalé que dans références du catalogue de la maison ANZAC, on peut trouver un coupleur hybride 90degrés (ref jh-6-4) couvrant de 2 à 32Mhz. Quelqu'un aurait il une idée de la façon dont on pourrait réaliser ce prodige (juste pour ma culture perso...).
J'en profite également pour vous conseiller de rendre une visite à l'excellent site de TK5EP, où l'on peut trouver (entre beaucoup d'autres choses) une description assez détaillée d'un coupleur hybride 4 voies pour alimenter un "4-square".

Un UNUN 50/25 ohms en 5 minutes...

La version 1: trop de tours pour l'indice AL de la ferrite... 1:1 sur 160m, 1.3:1 sur 40m

La question m 'ayant été posée, voici quelques idées pour réaliser un UNUN 25/50 ohms pour la Cizirf-spéciale. Un UNUN est juste un auto-transfo RF. Si l'on place une charge 50 ohms au borne d'un enroulement comportant 10 spires on va trouver à la 7ème spire un rapport de transformation en tension de 0.7 soit en impedance 0.7 au carré, soit 0.49 (dans l'idéal il faudrait un rapport de transformation de 0.707 en tension). Le premier a été réalisé sur une ferrite "à fort indice AL" (dont l'usage inital est le bloquage des courants de gaine sur un coax de 11mm) avec 5 tours bifilaires et une prise à 2 tours sur le second enroulement: Résultats SWR1:1 sur 160m, 1.1:1 sur 80m et 1.3:1 sur 40m.

Test de la version 1 la charge 25 ohms est constituée de 2 charges 50 ohms mises en parallèle.

Moralité trop de tours... (il faudrait une ferrite avec un indice AL plus faible). Pour le deuxième j'ai utilisé une ferrite plus petite (pour cable de 5mm) et trois fils torsadés, passant une seule fois dans la ferrite. Le port 50 ohms est connecté aux bornes des trois enroulements mis en série (attention au sens des enroulements) et le port 25 ohms (22.5 ohms en réalité) aux bornes de 2 enroulements: résultat 1.1/1 du 160m au 30m ce qui correspond au calcul puisque 50/45= 1.11
Pour réaliser le UNUN: si l'on suppose un fil noir, un blanc, un rouge. Le début du fil noir étant la masse, on connecte l'autre bout du fil noir (après son passage dans la ferrite) au début du fil blanc (avant son passsage dans la ferrite), et l'autre bout du fil blanc au début du fil rouge (les 3 enroulements sont dans le même sens et en série). On obtient le port 50 ohms entre la fin du fil rouge et le début du fil noir (la masse) et le port 22.5 ohms entre la jonction blanc/rouge et la masse. On peut bien sur mettre ça en boite avec 3 embases SO239, les 2 ports 50 ohms allant aux antennes, étant juste connectés ensemble, et reliés au port 25 ohms du UNUN. Je vous renvoie au bouquin de W2FMI (transmission line transformers), si vous voulez affiner le sujet... Bonne bricole!

La version 2: juste 1 passage dans une ferrite à fort indice AL. Le SWR mesuré est de 1.1 sur 160, 80, 40, 1.2 sur 30m et 1.3 sur 20m.

Cizirf-spéciale: Une version bidirectionnelle simple...

Voici une version bibande et bidirectionnelle (*) de la Cizirf-spéciale: Elle ne demande qu'un relais (ou commutateur) coaxial, 2"T" coaxiaux (à monter en sortie du relais) et un UNUN 25/50 (lui aussi à monter au ras du relais). L'astuce consiste à utiliser 19.66m de RG8 (ou RG213 ou tout câble de vélocité 0.66) créant un déphasage de 252 degrés sur 40m (7.050), et 128 degrés sur 80m (3.600). Il va sans dire que les lignes allant du relais à chaque dipôle, doivent être de même longueur et constitution. La simulation (**) supposant une répartition égalitaire des courants entre les 2 dipôles il faudra s'assurer que ceux-ci sont parfaitement identiques, et qu'ils exhibent un SWR aussi bas que possible sur les 2 bandes (au besoin il faudra retoucher la longueur des éléments et/ou la valeur des resistances d'amortissement). L'antenne a été simulée avec 15m d'espacement entre dipôles et 7m de hauteur, mais 1m/sol peut faire l'affaire si l'on dispose d'une réserve de gain suffisante sur le récepteur.
(*) Une idée subite, non encore testée...
(**) les diagrammes horizontaux sont donnés pour 45 degrés d'elévation. En rouge le diagramme 80m, en bleu le 40m.
Vous pouvez cliquer sur les images pour les agrandir.

Radio Sloboda and the "Cizirf-special"

Voici un lancement "à l 'américaine" pour vous signaler que la description complète de la "Cizirf-spéciale" est désormais disponible en suivant ce lien
This is an "American style" advertisement for the "Cizirf special", a receiving antenna optimised for short and medium range communications on 40 and 80m. The complete description including simulations, pictures and the results of many "on the air tests" will be made available soon in english on this blog. Have you ever dreamed about 30dB F/B even at high angles? Then this antenna is for you...

Petit banc-d'éssai de la MFJ-1025

La MFJ-1025 que vous avez pu voir en oeuvre sur les vidéos réalisées à la station souffre, à mon avis, d’un certain nombre de faiblesses :
- Elle ne permet qu’une plage de 0 à 130 et de 180 à 310 degrés de variation de phase, ce qui est insuffisant (il faut ajouter un bout de coax « commutable» pour couvrir les 50 degrés manquants de part et d’autre, le dip recherché se trouvant quelquefois dans cette zone).
- Elle à un gain négatif. On trouvera sur la page de W8JI consacrée à cette boite, quelques modifications, pour améliorer un peu les choses.
- Son facteur de bruit ne permets pas l’utilisation d’antennes délivrant un trop faible niveau (j’ai du monter mes deux dipôles amortis à 7m, pour couvrir le bruit introduit par la boite). Il faudrait lui adjoindre 2 préamplificateurs , par exemple ceux décrits par W7IUV
- Elle demande des doigts de fées pour les réglages et des doigts de dockers si on veut espérer tenir un contest (les potars étant assez « durs »). De plus il faut un certain entraînement pour en tirer les résultats espérés, l'équilibrage en amplitude des deux antennes variant sensiblement avec la phase.
La NCC1 de DX-engineering, est assurément beaucoup mieux conçue tant sur le plan performances, qu'ergonomique. Elle est certes plus chère, mais je pense que la différence de prix est justifiée. Le seul reproche qu'on peut lui faire d'après F6CIS et F6IRA qui l'ont testée à F6KNB, c'est une protection insuffisante des entrées lors du passage en émission.
Pour un utilisation "contest" on peut cependant regretter qu'aucune de ces boites ne comporte de "presets" autorisant une mémorisation des réglages les plus utiles.

Castres, dans le 81

Une petite dernière pour la route! Comme dans la vidéo précédente "ça va faire mal !" la phase est ajustée pour une réjection des signaux venant de l'Est. On peut observer les effets de l'inversion de phase sur le "spectrum-display" du pro2.

"Cizirf-special": Rapport avant-arrière sur 40m

Réalisé dans les mêmes conditions que la vidéo précédente (sauf que comme on peut l 'entendre je peaufine la réjection), voici un "petit" enregistrement réalisé cet après-midi sur 40m qui montre le rapport avant-arrière qu'on peut espérer obtenir avec la "Cizirf-special". Je pense que je n'ai même pas besoin d'indiquer quand j'inverse la phase des deux dipôles, car à vue de nez le rapport avant-arrière est de l'ordre de 25dB (de S9+10 a s3 sur le s-mètre du pro2), c'est donc assez évident ! Pas trop mal, pour une antenne aussi bon marché et aussi vite faite!
Je vous en ai mis que les 3 dernières minutes, mais l'OM a causé non-stop pendant au moins 15... Aussi pratique qu'un broadcast pour tester les antennes !
A noter: J'ai du "detuner" ma verticale 40/80, car le dipôle "Est" qui passe a environ 2m de la verticale, me rammenait quelques 10dB de plus de bruit que le dipôle "Ouest". Dans ces conditions, le rapport A/AR était sérieusement dégradé. Le précepte disant que les antennes de réception doivent se trouver le plus loin possible des antennes d'émission, n'est donc pas un mythe !

Ça va faire mal...

Ça va faire mal, comme dit F2FZ sur cet enregistrement réalisé sur 80m ce matin ! Ce qui est intéressant ici, c'est que j'ai utilisé un réglage général permettant d'atténuer les stations situées dans le secteur Est. On peut noter, que même sans aller chercher un dip très pointu comme sur la vidéo précédente (difficile à faire en contest!), on peut obtenir une amélioration sensible du rapport signal/bruit. La "cizirf-speciale"est toujours E/W, à 7m et avec un espacement de 15m. La description complète de l'antenne est en cours de correction. A suivre...

No comment...

Juste quelques uns quand même: Cette vidéo montre le rapport avant-arrière qu'il est possible d'obtenir avec la "cizirf-speciale", quand on peut jouer finement sur la phase et l'amplitude. Le jeu consiste à obtenir la réjection maximum, et à switcher la phase de 180 degrés pour obtenir le maximum de signal. Les 2 dipôles amortis sont à 7m/sol, espacés de 15m et orientés E/W. Je reviendrai sur les détails dans l'article à paraitre sur ces pages... En attendant voici d'autres demos audio obtenues dans les mêmes conditions:

Démo 1: Enregistré ce matin sur 80m. Comment se débarasser des splatters d'un QSO DL à 1.5Khz de la fréquence. J'ai ajouté des "bips"au moment où j'enfonce le bouton 180 degrés du MFJ-1025.

Démo 2: Enregistré hier soir sur 80m en debut de soirée. Comment sortir un QSO "National" du bruit de la bande quand la propagation est à longue distance...

Démo 3: Enregistré hier soir sur 40m. Comment se débarasser d'un QRM particulièrement virulent (s9+ sur la verticale).

A Suivre: un banc d'essai du MFJ-1025, et l'article complêt décrivant la cizirf-spéciale avec toutes les options... Merci pour vos nombreux emails d'encouragement, mais n 'hésitez pas à laisser des messages sur ce blog.

Une antenne de réception NVIS - 2 Vidéos

Une video vite faite, dans les mêmes conditions que les enregistrements précédents: l'antenne 1 est la verticale, l'antenne de réception "la cizirf spéciale" les 2 antennes étant équilibrées en niveau sur le bruit de la bande. L'analyseur de spectre est centré à 3650kHz, la fréquence écoutée est marquée d'un trait rouge.En jouant avec la phase, on peut obtenir une atténuation intéressante des signaux arrivant par l'arrière, ici sur une station Belge (environ 500 kms). Le système utilisé est très simple, il consiste a insérer des lignes de coax. pour retarder la phase de l'antenne avant. Le système décrit dans ce pdf, permet sur 7Mhz de faire varier la phase de 0 à 157.5 degrés par pas de 22.5 degrés. Ici le signal le plus fort est obtenu avec les 2 antennes en phase et le minimum pour 135 degrés, mais si la station se trouve vers l'avant, on obtient l'effet inverse, comme l'atteste cet enregistrement réalisé sur 40m quelques minutes après la vidéo. On peut quelquefois obtenir des résultats surprenants, comme sur cet enregistrement 80m de deux stations I1 situées juste vers l'arrière de l 'antenne, quand celle-ci était montée WNW/ESE. Ce dernier exemple est particulièrement exceptionnel si on considère la simplicité du système mis en oeuvre (en géneral l'atténuation est de l'ordre d'une douzaine de dB's), mais en faisant varier phase et amplitude "en continu", il devrait être possible d'obtenir quelque-chose de similaire assez fréquemment. A suivre...

Une antenne de réception NVIS "la Cizirf-spéciale"

Un des dipôles et la verticale utilisés pour cet éssai.

Voici les résultats des premiers éssais réalisés avec l'antenne de réception dont j'ai exposé le concept dans l'article "Quelle antenne pour la coupe du REF ?" . Après différents éssais de hauteur et d'espacement, l'antenne a été montée a 1m du sol, avec les 2 dipôles distants de 25m (0.6wl sur 40m).

L'antenne a d'abord été testée sur un QSO local 80m. Ci dessous la liste des stations figurant dans l'enregistrement ainsi que les différences de niveau notées d'après l'audiogramme de l'enregistrement (réalisé avec la CAG bloquée, et les 2 antennes equilibrées en niveau sur le bruit de fond).

F5IOG 505 kms 15dB, F6HXU 38kms 30dB, F1AVW 162kms 20dB, F1RGX 162kms 20dB, F6BXL 54kms 25dB, F1GCX 4kms (mais pas a vue directe) 0dB

Sur 40m, le seul QSO Francais entendu, impliquait des stations situées entre 479 kms (F5ODW/33) et 607 kms (F6CTT/35). Le début de l'enregistrement montre l'équilibrage du bruit de fond sur les 2 antennes. A ces distances, les différences sont moindres mais toujours intéressantes (10 à 15dB). La fin de l'enregistrement est particulièrement intéressante, car j'introduis 90 degrés de retard de phase dans l'antenne avant (les 2 antennes étant tournées en direction de F5ODW). On constate sur l'audiogramme que le signal monte d'environ 4 à 5dB (dûs à l'inclinaison du diagramme de rayonnement).

Enfin voici une démonstration de l'utilité potentielle en contest domestique... Au moment ou la station DL et F5NMK transmettent simultanément, la commutation de la verticale à la Cizirf, permet découter l'un ou l'autre. A noter que même F9OE/P29 (la station F potentiellement la plus lointaine que je puisse trouver) arrive sensiblement mieux sur l'antenne NVIS que sur la verticale. Il faut juste pondérer par le fait que la verticale fonctionne en 1/2 onde sur 40 avec un lobe relativement étroit centré à 22 degrés d'elévation. J'attends toujours la livraison de la boite MFJ pour compléter l'article... A suivre donc, mais comme disait le regrété Desproges "étonnant non ?".

Quelle antenne pour la coupe du REF? audio-clips

le "broadband-dipole" utilisé pour cet éssai (cliquez sur l ímage pour l'agrandir)

Suite à la 4 ème partie de mon article , présentant des antennes de réception, et pour ceux qui douteraient de l'intérêt d'un dipôle à très faible hauteur comme antenne de réception NVIS, voici quelques clips audio. L'antenne 1 est la verticale décrite dans ces pages, l'antenne 2 est un "broadband-dipole" non résonnant de 2x15m à 4m de hauteur.

Test1-40m Test2-80m Test3-80m Test4-160m

Quand il s'agit de stations F, Le dipôle est systématiquement l'antenne offrant la meilleure qualité d'écoute. La version améliorée, "la cizirf spéciale", composée de 2 de ces dipôles dont on fait varier la relation de phase est en cours de test à 2 endroits distants de l'héxagone. Une description complête incluant les résultats de ces éssais paraitra prochainement sur ces pages.

Le dipôle large bande: un balun 1/4, une résistance de 270 ohms et deux fois 15m de fil de 0.5mm...

What's up Doc ?

Nada! - juste pour spotter une sélection subjective d'articles parus sur ce blog depuis août 2005. en principe les plus intemporels et les plus techniques... C'est ici !Mais si vous avez la patience de fouiller les archive du blog, vous trouverez plein d'autres trucs, comme cette photo prise au cap-corse, en 2001 lors de l 'ARRL-10m alors que nous venions d'essuyer une tempête et que ça soufflait encore très fort !

Quelle antenne pour la coupe du REF? suite et fin

Une bonne et heureuse année 2008 ! La 4ème et dernière partie de l'article est diponible en suivant ce lien.